“ट्रम्प,” Dallek ने ईमेल द्वारा लिखा,
सबसे अधिक है भ्रष्ट आधुनिक समय में राष्ट्रीय राजनेता, और इसके बारे में उनका खुलापन सुई जेनिस है। ट्रम्प 2.0 को कई मोर्चों पर लगाया जाता है। वह अब अपनी आस्तीन पर अपना भ्रष्टाचार पहनने के लिए मुक्त महसूस करता है।
ट्रम्प के व्यवहार के लिए एक तर्क है। आखिरकार, वह रूस की जांच, दो महाभियोग (यूक्रेन और 6 जनवरी 6) सहित अनगिनत बाधाओं का सामना करने के बाद कार्यालय में लौट आया, दो हत्या के प्रयास, और दर्जनों आपराधिक अभियोग और गुंडागर्दी की सजा।
ट्रम्प अमेरिका को बचाने के लिए परमेश्वर द्वारा खुद को अभिषेक मानते हैं, उनके विश्वास को आगे बढ़ाते हुए कि वह कोई गलत नहीं कर सकते। पिछले एक दशक में किसी भी समय की तुलना में सत्ता के साथ और अधिक बाधाओं से मुक्त महसूस करते हुए, वह अब इस तथ्य से छिपाने की आवश्यकता महसूस नहीं करता है कि वह अपनी सार्वजनिक स्थिति का उपयोग करता है ताकि वह समृद्ध हो सके परिवार।
ट्रम्प की आत्म-व्यवहार, Dallek ने तर्क दिया, अमेरिकी कानूनों और परंपराओं पर अपने भारी हमले का हिस्सा और पार्सल बन गया है:
क्या राष्ट्रपति सहयोगियों पर बड़े टैरिफ को थप्पड़ मार रहे हैं, बंदी कॉर्पस को निलंबित करने की कोशिश कर रहे हैं, या कनाडा को 51 वें राज्य बनाने की धमकी दे रहे हैं, वह पिछली सीमाओं को आगे बढ़ा रहा है और जश्न शासी के लिए उसका झटका और विस्मय। इस प्रकाश में, मेम के सिक्कों को बेचने और अपने क्रिप्टो उपक्रमों को बढ़ावा देने के लिए अपने कार्यालय का उपयोग करते हुए ट्रम्प व्हाइट हाउस में सिर्फ एक और दिन है। यह सामान्य हो गया है।
वास्तव में, Dallek का तर्क है कि ट्रम्प समर्थकों को जुटाने के लिए एक उपकरण के रूप में अपने मुनाफाखोरी का उपयोग करते हैं:
उनका आधार राष्ट्रपति के ब्रेज़ेन की अवहेलना – मानदंडों और नियमों के बारे में सोचता है – संकेतों के रूप में कि वह अकेले ही उनके खिलाफ धांधली एक प्रणाली को नष्ट करने में सक्षम है। कम से कम उनके कुछ समर्थकों की नजर में, उनकी गंजे हुए भ्रष्ट योजनाएं एक संपत्ति हैं, ताकत का एक प्रदर्शन है। ट्रम्प समझता है कि उसकी कमी शर्म करो उनके ब्रांड का हिस्सा है। वह जानता है कि बेशर्मी अमेरिकी मतदाताओं के एक हिस्से के साथ बेचती है।
कॉर्नेल की एक राजनीतिक वैज्ञानिक सारा क्रेप्स ने ट्रम्प और भ्रष्टाचार के बारे में मेरे प्रश्नों पर अपनी प्रतिक्रियाएं ईमेल कीं:
भ्रष्टाचार इस बात से अधिक गहरा है कि क्या कोई बैकरूम सौदे कर रहा है। इसके बजाय, यह एक समझ है कि खेल स्वयं कुछ चुनिंदा के पक्ष में धांधली है। यह धारणा सटीक है या नहीं लगभग बिंदु के बगल में है। यह एक शक्तिशाली कथा है, एक है कि ट्रम्प विशेष रूप से हार्नेसिंग में माहिर रहे हैं, खुद को भूल गए और अनदेखी के एक चैंपियन के रूप में स्थिति में रखते हैं।
इस संदर्भ में, Kreps जारी रहा,
डेमोक्रेट्स के लक्षित नीतियों के माध्यम से ऐतिहासिक असमानताओं को संबोधित करने के प्रयास, जबकि अक्सर अच्छी तरह से इरादे वाले, कभी-कभी बैकफायर कर सकते हैं, अनजाने में उन धारणाओं को मजबूत कर सकते हैं जो सिस्टम पसंदीदा चुनता है। उन मतदाताओं के लिए जो पहले से ही राजनीतिक रूप से हाशिए पर महसूस करते हैं, ये नीतियां सामाजिक प्रगति की तरह कम लग सकती हैं और राजनीतिक पक्षपात की तरह अधिक लग सकती हैं, जो लोकलुभावन कथाओं के लिए उपजाऊ जमीन बनाती हैं, जिन्होंने पूरे राजनीतिक प्रतिष्ठान को औसत नागरिक के खिलाफ ढेर के रूप में डाला।
मैंने क्रेप्स और अन्य लोगों से पूछा कि क्या ट्रम्प अपनी राजनीतिक स्थिति से आत्म-व्यवहार और मुनाफा कमाने में सक्षम हैं क्योंकि वह ऐसा है तांबे का – तो अपने क्रिप्टो सौदों में और ट्रम्प बिबल्स और ट्रम्प स्नीकर्स की बिक्री में, पूरी तरह से अपराध या शर्म के बिना।
क्रेप्स ने उत्तर दिया:
बेशर्मी, अप्राप्य दृष्टिकोण, या जनता की कमी पछतावा आत्मविश्वास, दृढ़ विश्वास और शक्ति का एक रूप है। पारंपरिक राजनेताओं ने ध्यान से अपनी सार्वजनिक छवि को क्यूरेट किया। ट्रम्प अनफ़िल्टर्ड हैं, स्पष्ट रूप से खुलेपन और सापेक्षता का एक रूप है जो मुझे लगता है कि उनके आधार के बीच वफादारी को और मजबूत करता है।
डगलस क्रिनर, कॉर्नेल में एक राजनीतिक वैज्ञानिक, क्रेप्स पॉइंट पर विस्तृत:
ट्रम्प ने कभी भी अपने व्यावसायिक हितों को छिपाया नहीं है और उन आरोपों से परेशान नहीं है कि वह मानदंडों (या यहां तक कि कानून) को तोड़ रहा है, हितों के टकराव के आरोप और इस तरह। वास्तव में, वह उनमें रहस्योद्घाटन करता है। उनका बहुत ही आइकनोक्लासम उनके राजनीतिक ब्रांड का हिस्सा और पार्सल है।
राष्ट्रपति ट्रम्प में उनके आधार का एक अच्छा हिस्सा है मानदंड का टूटना व्यवहार और शोमैन और सेल्समैन में उनके व्यक्तित्व का हिस्सा। आम तौर पर, राष्ट्रपति ट्रम्प चीजों को कहने, चीजों को करने, और यहां तक कि कार्यकारी आदेशों पर हस्ताक्षर करने के लिए बेखौफ हैं, जो उनके आधार को प्रसन्न करते हैं, भले ही वे माध्यिका मतदाता को क्वैसी बनाते हों। इस संबंध में, उनकी राजनीतिक पथरी उनके अधिकांश पूर्ववर्तियों से अलग है। और वह काफी हद तक सही साबित हुआ है; यह वास्तव में उसे राजनीतिक रूप से खर्च नहीं करता है।
ट्रम्प के हमलों के लिए डेमोक्रेट्स की भेद्यता को समझाने की मांग में, क्रिनर ने ट्रम्प के 2024 ट्रांसजेंडर विज्ञापनों और उनके संदेश का हवाला दिया कि
डेमोक्रेट विशेष हितों के लिए हैं (विज्ञापन में, “वे/उन्हें” के लिए) और राष्ट्रपति ट्रम्प आपके लिए हैं। राजनीतिक हमला स्पष्ट है – यह आरोप लगाता है कि डेमोक्रेट भेदभाव करने वाले कुछ समूहों को प्राथमिकता देते हैं, जबकि दूसरों पर भेदभावपूर्ण होने का आरोप लगाते हैं।
ट्रांसजेंडर विज्ञापनों, क्रिनर ने तर्क दिया, ध्यान केंद्रित किया
व्यवस्थित असमानता को संबोधित करने के लिए कई कार्यक्रमों में एक मौलिक तनाव: वे उदार छोरों को प्राप्त करने के लिए इलिबेरल साधनों पर भरोसा करते हैं। तीस वर्षों के शोध से पता चला है कि यह कई अमेरिकियों को बनाता है-जिसमें कई स्व-पहचाने गए उदारवादी शामिल हैं-असहज, भले ही वे इन असमानताओं को दूर करने की आवश्यकता को गले लगाएं।
यह तनाव लंबे समय से डेमोक्रेट्स के लिए एक कमजोर स्थान रहा है, और राष्ट्रपति ट्रम्प ने अपने अधिकांश पूर्ववर्तियों की तुलना में अधिक सीधे और एली का शोषण किया है।
2016 और 2024 में ट्रम्प की जीत, अपनी देनदारियों के बावजूद, एक महत्वपूर्ण सवाल उठाती है। बो रोथस्टीन, गोथेनबर्ग विश्वविद्यालय के एक राजनीतिक वैज्ञानिक, ईमेल द्वारा लिखा गया है:
इस तरह के गहन क्रोध को भड़काने के लिए अमेरिका के उदार, लोकतांत्रिक और सांस्कृतिक रूप से लगे हुए अभिजात वर्ग ने वास्तव में, एकमुश्त घृणा-मुख्य रूप से श्वेत श्रमिक वर्ग और निचले-मध्यम वर्ग के बड़े वर्गों से, उन्हें डोनाल्ड ट्रम्प जैसे एक राजनेता की ओर ड्राइविंग किया है?
तीन दशकों तक भ्रष्टाचार और सामाजिक ट्रस्ट के बीच की कड़ी का अध्ययन करने के बाद, रोथस्टीन ने लिखा, “यह मेरे लिए स्पष्ट हो गया है कि ज्यादातर लोग भ्रष्टाचार के रूप में क्या देखते हैं, रिश्वत और किकबैक तक सीमित नहीं है। इसके बजाय, वे क्या प्रतिक्रिया करते हैं, जब नीतियों के कार्यान्वयन में निष्पक्षता का सिद्धांत स्थानांतरित होता है।”
रोथस्टीन द्वारा एक 2024 लेख, “सामाजिक लोकतंत्र के लिए भविष्य और उदारवाद की चुनौती“मामला बनाता है कि
सफल वामपंथी राजनीति में क्या अंतर है कि यह व्यक्तिगत अधिकारों के उदार सिद्धांत और समाजवादी विचार के एक संघ पर बनाया गया है सामाजिक न्याय। सफल सामाजिक सुधार और लैंगिक समानता नीतियां पेंशन, स्वास्थ्य देखभाल, शिक्षा, पुरुषों और महिलाओं के लिए समान अधिकार, आदि, और समूह या परिवार-आधारित अधिकारों के लिए व्यक्तिगत अधिकारों पर आधारित हैं।
मैंने रोथस्टीन के विश्लेषण, भ्रष्टाचार की उनकी व्यापक परिभाषा और ट्रम्प के पारदर्शी और अपराध-मुक्त शैली के प्रभाव के मूल्यांकन के लिए विद्वानों की एक श्रृंखला से पूछा। उनके उत्तर व्यापक रूप से भिन्न थे।
मोयनिहान ने तर्क दिया कि रूढ़िवादी गोरों के बीच का दृष्टिकोण कि लोकतांत्रिक नीतियां भ्रष्ट हैं, मागा आंदोलन द्वारा सावधानीपूर्वक सुसंस्कृत और पोषित किया गया है:
रोथस्टीन सही हो जाता है कि ट्रम्प के समर्थकों को निर्देश दिया गया है कि हम पारंपरिक रूप से विचार करने की तुलना में अधिक व्यापक रूप से भ्रष्टाचार के बारे में सोचें।
यह केवल सार्वजनिक अधिकारियों की रिश्वत या हितों के टकराव के बारे में नहीं है। ट्रम्प ने अपने अनुयायियों से कहा है कि सार्वजनिक संस्थान स्वाभाविक रूप से भ्रष्ट और अविश्वसनीय हैं, उन पर हमला करने के लिए उपयुक्त हैं, और उनके कार्यों की कोई भी आलोचना उनके भ्रष्टाचार को दर्शाती है, बजाय अपने स्वयं के।
रोथस्टीन, डललेक ने कहा, “एक बिंदु है। डेमोक्रेट्स ने खुद को विशेष हितों की पार्टी के रूप में चित्रित करने की अनुमति दी है।” लेकिन, Dallek ने जोर देकर कहा, डेमोक्रेट का यह चित्रण काफी हद तक प्रभावी रहा है क्योंकि यह बढ़ते हुए घृणाओं में टैप करता है पक्षपातपूर्ण दुश्मनी, परिणाम के साथ कि रिपब्लिकन के लिए
किसी के विरोधी अमेरिकी प्रयोग के लिए अस्तित्वगत खतरे हैं। जो भी नैतिकता एक पार्टी नेता है, उस पार्टी के दुश्मनों द्वारा सत्ता की बागडोर को जब्त करने वाले खतरों की तुलना में एक पार्टी के नेता ने पैलेस को कम कर दिया।
स्टोनी ब्रूक विश्वविद्यालय के एक राजनीतिक वैज्ञानिक स्टेनली फेल्डमैन ने डेललेक की बात पर एक ईमेल में अधिक विस्तार प्रदान किया:
चूंकि पक्षकार अब एक -दूसरे के इस तरह के नकारात्मक विचारों को परेशान करते हैं, इसलिए वे संभवतः दूसरे पक्ष के कई नकारात्मक वर्णनकर्ताओं का समर्थन करेंगे। रिपब्लिकन कई लोकतांत्रिक पदों को “अमेरिकी मूल्यों के भ्रष्टाचार” के रूप में देखते हैं।
ट्रम्प, फेल्डमैन ने जारी रखा, “यह नहीं लगता कि वह खुद को समृद्ध करने के लिए कुछ भी करता है, अनुचित है या, कम से कम, कि कुछ भी जिसके लिए वह कानूनी रूप से जिम्मेदार होगा।”
सर्वोच्च न्यायालय के राष्ट्रपति द्वारा कानूनी या राजनीतिक मंजूरी के बिना खुद को समृद्ध करने की उनकी क्षमता में ट्रम्प का विश्वास सुप्रीम कोर्ट द्वारा प्रबलित किया गया है रोग प्रतिरोधक क्षमता निर्णय, फेल्डमैन ने तर्क दिया, और इस तथ्य से कि “उन्हें व्यापार रिकॉर्ड, ई। जीन कैरोल मामले में मानहानि, और वित्तीय विवरण धोखाधड़ी (साथ ही अन्य अभियोगों) के दोषी पाए जाने के बाद फिर से चुना गया।”