सुप्रीम कोर्ट में, एक बार-फ्रिंज बर्थराइट सिटीजनशिप थ्योरी स्पॉटलाइट लेती है

सुप्रीम कोर्ट द्वारा अप्रैल में घोषणा करने के कुछ ही समय बाद कि वह राष्ट्रपति ट्रम्प के कार्यकारी आदेश पर राष्ट्रव्यापी फ्रीज पर विचार करेगी, जो जन्मसिद्ध नागरिक नागरिकता को समाप्त करती है, उन्होंने उल्लासपूर्वक ओवल ऑफिस में संवाददाताओं से बात की।

श्री ट्रम्प ने कहा कि वह थे “इतना खुश” जस्टिस नागरिकता का मुद्दा उठाएंगे क्योंकि यह “इतना गलत समझा गया था।” 14 वें संशोधन, उन्होंने कहा – संयुक्त राज्य अमेरिका में पैदा हुए किसी को भी नागरिकता प्रदान करने के लिए लंबे समय से आयोजित किया गया है – वास्तव में “गुलामी के बारे में” है।

“यह पर्यटकों के आने और रेत के एक टुकड़े को छूने और फिर अचानक नागरिकता के बारे में नहीं है,” श्री ट्रम्प ने कहा, “यह सब गुलामी के बारे में है।”

एक सदी से अधिक के लिए, अधिकांश विद्वानों और अदालतों ने सहमति व्यक्त की है कि हालांकि, गृह युद्ध के बाद 14 वें संशोधन को संविधान में जोड़ा गया था, यह वास्तव में, सभी दासता के बारे में नहीं था। इसके बजाय, अदालतों ने माना है कि संशोधन ने न केवल पूर्व दासों के बच्चों के लिए बल्कि संयुक्त राज्य अमेरिका की सीमाओं के भीतर पैदा होने वाले शिशुओं के लिए भी नागरिकता बढ़ाई।

यह धारणा कि संशोधन ऐसा नहीं कर सकता है, एक बार एक अपरंपरागत सिद्धांत माना जाता था, जिसे एक अस्पष्ट कैलिफोर्निया कानून के प्रोफेसर द्वारा प्रचारित किया जाता था, जिसका नाम जॉन ईस्टमैन और उनके सहयोगियों को क्लेयरमोंट इंस्टीट्यूट में एक रूढ़िवादी थिंक टैंक – वही प्रोफेसर द्वारा प्रचारित किया जाता था, जो बाद में श्री ट्रम्प को कानूनी तर्क प्रदान करते थे, जो 2020 के राष्ट्रपति चुनाव के परिणामों को पलटने की कोशिश करते थे।

इस बात की कहानी है कि कैसे सिद्धांत शिक्षा के सुदूर किनारों से अंडाकार कार्यालय में चला गया और गुरुवार को, सुप्रीम कोर्ट में, इस बात की जानकारी प्रदान करता है कि कैसे श्री ट्रम्प ने कानूनी सिद्धांतों को लोकप्रिय माना है कि एक बार अपनी आव्रजन नीतियों को सही ठहराने के लिए अकल्पनीय माना जाता है।

“वे इसे दशकों से आगे बढ़ा रहे हैं,” जॉन यू ने कहा, कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय में एक कानून के प्रोफेसर, बर्कले, स्कूल ऑफ लॉ और जॉर्ज डब्ल्यू बुश प्रशासन में एक शीर्ष वकील। “यह एक निराला विचार माना जाता था कि केवल राजनीतिक दार्शनिक ही खरीदेंगे। उन्हें आखिरकार एक राष्ट्रपति मिल गया है जो सहमत है।”

व्हाइट हाउस ने टिप्पणी के अनुरोधों का जवाब नहीं दिया।

राष्ट्रपति ट्रम्प सिद्धांत को बढ़ावा दिया अपने पहले अभियान के दौरान लेकिन अपने दूसरे कार्यकाल तक इस पर कार्रवाई नहीं की। उसने दस्तखत किए एक कार्यकारी आदेश अनिर्दिष्ट आप्रवासियों और कुछ अस्थायी विदेशी निवासियों के बच्चों के लिए जन्मसंगत नागरिकता समाप्त करने के लिए अपने पहले दिन।

कानूनी चुनौतियां तेज और जोरदार थीं। चैलेंजर्स ने पाठ की ओर इशारा किया 14 वां संशोधनजो बताता है, “संयुक्त राज्य अमेरिका में पैदा हुए या प्राकृतिक रूप से सभी व्यक्ति, और उसके अधिकार क्षेत्र के अधीन हैं, संयुक्त राज्य अमेरिका के नागरिक हैं और राज्य के वे रहते हैं।”

इस सप्ताह मौखिक तर्कों में, जस्टिस मुख्य रूप से विचार करेंगे कि क्या संघीय न्यायाधीशों के पास इन अस्थायी ठहराव को ऑर्डर करने की शक्ति है, जिसे राष्ट्रव्यापी निषेधाज्ञा के रूप में जाना जाता है। लेकिन जन्मजात नागरिकता का सवाल पृष्ठभूमि का निर्माण करेगा।

एक साक्षात्कार में, श्री ईस्टमैन ने कहा कि उन्होंने 11 सितंबर, 2001 को आतंकवादी हमलों के बाद जन्मजात नागरिकता पर अपने विचार विकसित किए।

इसके बाद, मिस्टर ईस्टमैन, जिन्होंने जस्टिस क्लेरेंस थॉमस के लिए क्लर्क किया था, वे ऑरेंज काउंटी, कैलिफ़ोर्निया में चैपमैन विश्वविद्यालय में कानून के प्रोफेसर थे, और क्लेयरमोंट इंस्टीट्यूट में सेंटर फॉर कॉन्स्टेंट्यूशनल ज्यूरिसिप्रूडेंस के निदेशक थे।

नवंबर 2001 के अंत में, यासर एसम हम्दी नामक एक व्यक्ति को अफगानिस्तान में अमेरिकी सेनाओं द्वारा हिरासत में ले लिया गया और ग्वांतानामो खाड़ी में अमेरिकी सैन्य अड्डे/जेल में स्थानांतरित कर दिया गया।

अधिकारियों ने सीखा कि श्री हम्दी एक अमेरिकी नागरिक थे। उनकी मां, एक सऊदी नेशनल, ने उन्हें जन्म दिया था, जबकि परिवार बैटन रूज, ला में रह रहा था, जहां श्री हम्दी के पिता एक रासायनिक इंजीनियर के रूप में काम कर रहे थे।

क्योंकि श्री हम्दी एक अमेरिकी नागरिक थे, अधिकारियों का मानना ​​था कि वे अब उन्हें ग्वांतानामो खाड़ी में “दुश्मन के लड़ाकू” के रूप में नहीं पकड़ सकते, जहां उन्हें संघीय अदालतों के पूर्ण कानूनी सुरक्षा की पहुंच से परे माना जाता था। उन्होंने उसे नॉरफ़ॉक, VA में एक नौसेना ब्रिगेड में स्थानांतरित कर दिया।

2004 में एक दोस्त की अदालत में संक्षिप्त मामले में, श्री ईस्टमैन ने तर्क दिया कि यह विचार कि नागरिकता स्वचालित रूप से अमेरिकी धरती पर पैदा हुए सभी बच्चों पर दी गई थी, जो कि 14 वें संशोधन की “आम तौर पर गलत व्याख्या” थी, जो कि “गलत, पाठ, ऐतिहासिक अभ्यास और राजनीतिक सिद्धांत के रूप में गलत था।”

श्री ईस्टमैन ने कैलिफोर्निया स्टेट यूनिवर्सिटी, सैन बर्नार्डिनो पॉलिटिकल साइंस के प्रोफेसर के काम पर क्लेयरमोंट इंस्टीट्यूट, एडवर्ड जे। एरलर के साथ संबद्ध किया, जिन्होंने 1997 और 2003 में प्रकाशित पुस्तकों में एक ही सिद्धांत की पेशकश की थी।

श्री एरलर, जिन्होंने टिप्पणी के अनुरोध का जवाब नहीं दिया, तर्क दिया देश के लोगों के बच्चे अवैध रूप से, या अस्थायी रूप से, स्वचालित रूप से नागरिक नहीं हैं।

यद्यपि यह विचार कि संयुक्त राज्य अमेरिका में पैदा हुए बच्चे स्वचालित रूप से नागरिक बन जाते हैं, उनकी सामान्य कानून में गहरी जड़ें हैं, इसे 1868 तक संविधान के पाठ में 14 वें संशोधन के हिस्से के रूप में नहीं अपनाया गया था। यह एक वाक्य में आया जो पलट गया ड्रेड स्कॉट1857 के सर्वोच्च न्यायालय के फैसले ने दासता की पुष्टि की और गृहयुद्ध को प्रेरित करने में मदद की।

श्री ईस्टमैन ने दावा किया कि 14 वें संशोधन पर बहस के दौरान कहीं भी सांसदों ने अस्थायी आगंतुकों को शामिल करने के लिए सहमति व्यक्त की थी।

जस्टिस ने इस दृश्य को खारिज कर दिया, खोज श्री हम्दी पर लागू संविधान की नियत प्रक्रिया सुरक्षा।

फिर भी, बाद में, श्री ईस्टमैन और मिस्टर यू सार्वजनिक रूप से बहस की गई श्री ईस्टमैन ने अपने सिद्धांत पर बहस करते हुए मुद्दा कहा कि जन्मजात नागरिकता संविधान में नहीं थी और मिस्टर यू उनका तर्क है वह था।

उस समय के लिए, बहस को अमूर्त लगा, श्री यू ने कहा, ज्यादातर कानूनी विद्वानों के लिए रुचि।

“कभी भी एक अमूर्त विचार नहीं था, इस तरह के विशाल नीतिगत प्रभाव थे,” उन्होंने कहा। “यह ऐसा है जैसे यह लगभग सिर्फ कानून समीक्षा लेखों से व्हाइट हाउस तक कूद गया।”

यह छलांग तब हुई जब श्री ट्रम्प 2015 में राष्ट्रपति के लिए भागे।

अगस्त 2015 में फॉक्स न्यूज पर्सनालिटी बिल ओ’रिली के साथ एक साक्षात्कार में, श्री ट्रम्प ने आव्रजन प्रणाली को ओवरहाल करने की अपनी योजनाओं को रेखांकित किया। श्री ओ’रेली को पहली बार में संदेह था, और फिर तेजी से निराश हो गए।

श्री ओ’रेली ने 14 वें संशोधन को श्री ट्रम्प की योजना के लिए एक बाधा के रूप में इंगित किया। लेकिन श्री ट्रम्प ने जवाब दिया, “मुझे लगता है कि आप 14 वें संशोधन के बारे में गलत हैं।”

“मैं इसे उद्धृत कर सकता हूं – क्या आप चाहते हैं कि मैं आपको संशोधन को उद्धृत करूं,” श्री ओ’रिली ने कहा, लगभग चिल्ला रहा है। “यदि आप यहाँ पैदा हुए हैं, तो आप एक अमेरिकी – अवधि! अवधि!”

“लेकिन कई वकील हैं, कई वकील कह रहे हैं कि ऐसा नहीं है,” श्री ट्रम्प ने जवाब दिया।

श्री ईस्टमैन ने कहा कि श्री ट्रम्प “संभावना” का जिक्र कर रहे थे, लेकिन अन्य शिक्षाविदों के लिए भी जिन्होंने इस मुद्दे पर प्रकाशित किया था। उन्होंने कहा कि उन्हें यकीन नहीं था कि उनके विचार राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार तक कैसे पहुंचे।

श्री ट्रम्प ने अपने पहले कार्यकाल में जन्मसंगत नागरिकता को समाप्त करने की योजना नहीं बनाई। श्री ईस्टमैन ने कहा कि 2019 में उन्होंने अटॉर्नी जनरल विलियम पी। बर्र के साथ मिस्टर बर्र के निमंत्रण पर एक जन्मसिद्ध अधिकार पर एक संभावित कार्यकारी आदेश पर चर्चा करने के लिए मुलाकात की, लेकिन यह कुछ भी नहीं आया। श्री बर्र ने टिप्पणी के अनुरोध का जवाब नहीं दिया।

श्री ईस्टमैन ने कहा कि वह “बहुत खुश” थे जब श्री ट्रम्प ने घोषणा की कि वह अपने पहले दिन वापस कार्यालय में जन्मसंगत नागरिकता समाप्त करेंगे।

तब तक, श्री ईस्टमैन और श्री ट्रम्प का एक करीबी संघ था। मिस्टर ईस्टमैन राज्यों में ट्रम्प प्रो-ट्रम्प के नकली स्लेट बनाने की योजना के आर्किटेक्ट्स में से एक थे कि जोसेफ आर। बिडेन जूनियर ने जीत हासिल की और श्री पेंस से आग्रह किया कि वे 2020 के चुनाव के प्रमाणीकरण की अध्यक्षता करते हुए उन स्लेट को स्वीकार करें।

एक कैलिफोर्निया जज अनुशंसित मिस्टर ईस्टमैन को एपिसोड पर अस्वीकार कर दिया गया। उन्होंने कहा कि वह अपील कर रहे थे, हालांकि उनका कैलिफोर्निया कानून लाइसेंस वर्तमान में निष्क्रिय है। वह आपराधिक आरोपों से भी लड़ रहा है जो धीरे -धीरे एरिज़ोना में राज्य अदालत के माध्यम से अपना रास्ता बना रहा है। (जॉर्जिया में उनके और अन्य प्रतिवादियों के खिलाफ एक मामला आगे बढ़ने की संभावना नहीं है।)

श्री ईस्टमैन ने कहा कि राष्ट्रपति ने सीधे जन्मजात नागरिकता के आदेश के बारे में उनसे परामर्श नहीं किया, लेकिन उनके कई दोस्त, जिन्हें उन्होंने नाम देने से इनकार कर दिया था, शामिल थे। “वे जानते थे कि मेरी छात्रवृत्ति इस तरह से सबसे आगे थी,” उन्होंने कहा।

श्री ट्रम्प के आदेश ने जन्मसिद्ध नागरिकता के आधार पर जांच करने में नई रुचि पैदा की, इलन वुरमन ने कहा, मिनेसोटा विश्वविद्यालय में एक कानून प्रोफेसर और लेखक एक किताब 14 वें संशोधन पर।

“राष्ट्रपति ट्रम्प के पास ओवरटन विंडोज को स्थानांतरित करने की एक अलौकिक क्षमता है – ऐसे मुद्दे जो लोग सोचते थे कि मेज से दूर हैं, टेबल पर हैं,” श्री वुरमन ने कहा।

श्री वुरमन का तर्क है कि 1898 के मामले में एक करीबी रीड और ऐतिहासिक रिकॉर्ड से पता चलता है कि सुप्रीम कोर्ट ने कभी भी दृढ़ता से नहीं रखा है कि अवैध रूप से उपस्थित लोगों के लिए पैदा हुए बच्चे नागरिक हैं।

मित्र-के-कोर्ट ब्रीफ्स की एक हड़बड़ी ने इन विचारों में से कुछ को जस्टिस में ला दिया है, जिसमें श्री ईस्टमैन से एक भी शामिल है।

में एक संक्षिप्त अप्रैल के अंत में जस्टिस के लिए, उन्होंने तर्क दिया कि हालांकि जस्टिस राष्ट्रपति की नीति पर केवल राष्ट्रव्यापी ठहराव के बारे में तर्क सुनने के लिए सहमत हो गए थे, कि उन्हें योग्यता भी तय करनी चाहिए और जन्मसिद्ध नागरिकता को समाप्त करना चाहिए।

“इस मुद्दे के समाधान की प्रतीक्षा में देश में बहुत सारे लोग हैं,” उन्होंने कहा। “क्या कार्यकारी आदेश मान्य है या नहीं?

एलन फेउर और डैनी हकीम योगदान रिपोर्टिंग। जूली टेट योगदान अनुसंधान।