जीएसटी शो एक मृत व्यक्ति के खिलाफ नोटिस को जारी नहीं किया जा सकता है: उच्च न्यायालय
इस याचिका को आदेश दिनांक 19.03.2024 के खिलाफ निर्देशित किया गया है, जो माल और सेवा कर अधिनियम, 2017 की धारा 127 के साथ पढ़ी गई धारा 125 के तहत पारित किया गया है, जिसमें रु। 50,000.00 के नाम पर उठाया गया है हरीश चंद्र जैन।
श्री। अतिशय जैनकानूनी उत्तराधिकारी मृतक हरीश चंद्र जैनजो याचिकाकर्ता की फर्म के मालिक थे, ने याचिका के साथ याचिका दायर की है, जो कि सबमिशन के साथ है हरीश चंद्र जैन की मृत्यु हो गई थी 03.02.2019 को और उनकी मृत्यु के कारण, प्रोपराइटरशिप फर्म एम/एस का जीएसटी पंजीकरण। अतीशय व्यापारियों, जो मृतक हरीश चंद्र जैन के नाम पर था, रद्द कर दिया गया था 31.01.2019 से 21.09.2019 के आदेश से प्रभाव के साथ।
इसके बाद मृतक हरीश चंद्र जैन के नाम पर 08.10.2023 जारी किए गए नोटिस दिनांक 08.10.2023 जारी किया गया था अधिनियम की धारा 127 के साथ धारा 125 पढ़ें, हालांकि, जैसा कि पोर्टल पर अपलोड किया गया था और जीएसटी पंजीकरण पहले ही रद्द कर दिया गया था, याचिकाकर्ता के लिए उक्त पोर्टल तक पहुंचने का कोई अवसर नहीं था, यह कारण नोटिस अनुत्तरित रहा, जिसके परिणामस्वरूप दिनांक 19.03.2024 के आदेश को पारित करने के परिणामस्वरूप मृतक के खिलाफ मांग बढ़ गई।
करदाता प्रस्तुत करना
सबमिशन किया गया है कि विभाग इस तथ्य से अच्छी तरह से अवगत था कि फर्म के मालिक हरीश चंद्र जैन की पहले ही मर गई है और यह फर्म का पंजीकरण पहले ही रद्द हो चुका हैमृतक के नाम पर एक कारण कारण नोटिस जारी करने का कोई अवसर नहीं था और जैसा कि मृतक हरीश चंद्र जैन के नाम पर कार्यवाही की गई है, वही शून्य ab initio हैं और इसलिए, आदेश लगाए गए आदेश को अलग करने और एक तरफ सेट करने के योग्य है।
जीएसटी विभाग का तर्क
उत्तरदाताओं के लिए सीखा वकील ने अधिनियम की धारा 93 के प्रावधानों की सहायता से लगाए गए आदेश का समर्थन किया। सबमिशन किया गया है कि धारा 93 के प्रावधानों के तहत, फर्म के प्रोपराइटर की मृत्यु के बाद दृढ़ संकल्प के बाद भी कानूनी प्रतिनिधियों से वसूली की जा सकती है।
धारा 93 पर उच्च न्यायालय:
धारा 93 के एक अवलोकन से पता चला है कि केवल वही है एक ऐसे मामले में कर, ब्याज या जुर्माना देने के लिए देयता से संबंधित है जहां मृत्यु के बाद व्यवसाय जारी रखा जाता है, कानूनी प्रतिनिधि द्वारा या जहां व्यवसाय बंद हो जाता है।
हालाँकि, प्रावधान इस तथ्य से नहीं निपटता है क्या यह दृढ़ संकल्प एक मृत व्यक्ति के खिलाफ हो सकता है और उक्त प्रावधान एक मृत व्यक्ति के खिलाफ किए जाने वाले दृढ़ संकल्प और कानूनी प्रतिनिधि से वसूली को अधिकृत नहीं कर सकता है।
कारण नोटिस को कानूनी उत्तराधिकारी को जारी किया जाना चाहिए था और मृतक नहीं
एक बार प्रावधान फर्म के मालिक की मृत्यु के कारण एक कानूनी प्रतिनिधि की देयता से संबंधित है, यह साइन योग्य है कि कानूनी प्रतिनिधि को एक कारण कारण नोटिस जारी किया जाता है और कानूनी प्रतिनिधि से प्रतिक्रिया मांगने के बाददृढ़ संकल्प होना चाहिए।
कारण नोटिस नोटिस क्वैश किया गया
इसके अलावा, वर्तमान मामले में किए गए दृढ़ संकल्प जिसमें शो का कारण नोटिस जारी किया गया था और कानूनी प्रतिनिधि को नोटिस जारी किए बिना मृत व्यक्ति के खिलाफ दृढ़ संकल्प किया गया था, इसे बनाए नहीं रखा जा सकता है।
स्टडीकैफ़ सदस्यता में शामिल हों। सदस्यता के बारे में अधिक जानकारी के लिए सदस्यता बटन पर क्लिक करें पर क्लिक करें
सदस्यता में शामिल हों
सदस्यता के बारे में किसी भी संदेह के मामले में आप हमें मेल कर सकते हैं [email protected]