GST Notice Challenged as it was not Sent by Registered Post, Instead it was Uploaded on GSTN: HC Agrees

Byuklondon1167

Jun 9, 2025 #अनुचित नोटिस के कारण पूर्व पार्ट जीएसटी ऑर्डर, #उच्च न्यायालय ने अनुचित सेवा के लिए जीएसटी आदेश को अलग रखा, #क्या जीएसटी नोटिस केवल जीएसटी पोर्टल के माध्यम से परोसा जा सकता है, #जीएसटी अधिकारी ठीक से नोटिस परोसने में विफल रहा, #जीएसटी नोटिस सेवा पद्धति पर अदालत का फैसला, #जीएसटी शो कारण नोटिस शारीरिक रूप से प्राप्त नहीं हुआ, #जीएसटीएन पोर्टल के माध्यम से जीएसटी नोटिस की वैधता की वैधता, #धारा 169 जीएसटी अधिनियम नोटिस सेवा नियम, #पंजीकृत पोस्ट द्वारा जीएसटी नोटिस की सेवा नहीं की गई, #पोर्टल पर जीएसटी नोटिस को कानूनी चुनौती, #पोर्टल मान्य सेवा पर GST नोटिस अपलोड कर रहा है, #व्यक्तिगत सुनवाई के बिना जीएसटी मूल्यांकन आदेश

जीएसटी नोटिस को चुनौती दी गई क्योंकि यह पंजीकृत पोस्ट द्वारा नहीं भेजा गया था, इसके बजाय इसे GSTN पर अपलोड किया गया था: HC सहमत है

में एक Gst बात, करदाता द्वारा यह चुनौती दी गई थी कि जीएसटी के कारण नोटिस या मूल्यांकन के आदेश को याचिकाकर्ता या पंजीकृत पोस्ट द्वारा टेंडिंग द्वारा परोसा गया था, इसके बजाय, उन्हें आम पोर्टल में अपलोड किया गया था। याचिकाकर्ता को व्यक्तिगत सुनवाई के किसी भी अवसर के बिना लागू किए गए मूल्यांकन आदेश को पारित किया गया और अदालत द्वारा अलग रखा जाना चाहिए।

मामले के तथ्य:

याचिकाकर्ता के लिए सीखे गए वकील ने प्रस्तुत किया कि एक सूचना नोटिस में फॉर्म DRC-01A दिनांक 25.09.2023, एक कारण के कारण नोटिस में नोटिस फॉर्म DRC-01 दिनांक 30.09.2023जीएसटी कॉमन पोर्टल के माध्यम से याचिकाकर्ता को जारी किया गया था। इसके बाद, याचिकाकर्ता को व्यक्तिगत सुनवाई का अवसर भी दिया गया। हालांकि, याचिकाकर्ता ने न तो अपना जवाब दायर किया था और न ही व्यक्तिगत सुनवाई के अवसर का लाभ उठाया था। इसलिए, लगाए गए आदेश को प्रतिवादी द्वारा पारित किया गया था, जो कि कारण नोटिस में निहित प्रस्तावों की पुष्टि करता है।

याचिकाकर्ता कार्यवाही से अनजान:

कोर्स का नाम

इस आधार पर लगाए गए आदेश को इस आधार पर चुनौती दी जाती है कि न तो शो नोटिस का कारण बनता है और न ही मूल्यांकन के आदेश को याचिकाकर्ता को या पंजीकृत पोस्ट द्वारा टेंडिंग करके परोसा गया है, इसके बजाय इसे कॉमन पोर्टल में अपलोड किया गया था, जिससे, याचिकाकर्ता शुरू की गई कार्यवाही से अनजान था और इस प्रकार सहायक कार्यवाही में भाग लेने में असमर्थ था।

याचिकाकर्ता विवादित कर का 25% भुगतान करने के लिए तैयार है:

यह आगे प्रस्तुत किया गया था कि याचिकाकर्ता विवादित कर का 25% भुगतान करने के लिए तैयार है और तैयार है और प्रस्ताव पर अपनी आपत्तियों को आगे बढ़ाने के लिए उसे एक अंतिम अवसर प्रदान किया जा सकता है।

अदालत की राय:

जीएसटी पोर्टल पर जीएसटी नोटिस अपलोड करना पर्याप्त सेवा नहीं है

पोर्टल में अपलोड करके नोटिस भेजना एक पर्याप्त सेवा है, लेकिन, अधिकारी जो बार -बार रिमाइंडर भेज रहा है, इस तथ्य के बावजूद कि याचिकाकर्ता से कोई प्रतिक्रिया देने के कारण नोटिस आदि के लिए कोई प्रतिक्रिया नहीं है। खाली औपचारिकताओं को पूरा करना।

पासिंग एक्सपार्ट-ऑर्डर, पाव्स ऑफ़ लिटिगेशन के लिए पंच

खाली औपचारिकताओं को पूरा करके केवल एक पूर्व पक्ष के आदेश को पारित करना किसी भी उपयोगी उद्देश्य की सेवा नहीं करेगा और वही केवल मुकदमों की बहुलता के लिए मार्ग प्रशस्त करेगा, न केवल संबंधित अधिकारी के समय को बर्बाद करेगा, बल्कि अपीलीय प्राधिकरण/ट्रिब्यूनल और इस अदालत के कीमती समय को भी।

जीएसटी अधिकारी को जीएसटी नोटिस की सेवा के अन्य तरीकों का पता लगाना चाहिए, अधिमानतः आरपीएडी

जब किसी विशेष मोड के माध्यम से भेजे गए नोटिस के लिए कर दाता से कोई प्रतिक्रिया नहीं होती है, तो जो अधिकारी नोटिस जारी कर रहा है, उसे कड़ाई से कुछ अन्य मोड के माध्यम से नोटिस भेजने की संभावनाओं का पता लगाना चाहिए, जैसा कि अधिनियम की धारा 169 (1) में निर्धारित किया गया है, अधिमानतः आरपीएडी के माध्यम से, जो अंततः जीएसटी अधिनियम की वस्तु को प्राप्त करेगा।

इन टिप्पणियों के साथ, अदालत द्वारा निर्धारित नोटिस और मूल्यांकन आदेशों को अलग रखा गया था।

स्टडीकैफ़ सदस्यता में शामिल हों। सदस्यता के बारे में अधिक जानकारी के लिए सदस्यता बटन पर क्लिक करें पर क्लिक करें

सदस्यता में शामिल हों

सदस्यता के बारे में किसी भी संदेह के मामले में आप हमें मेल कर सकते हैं [email protected]



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *